¿Habrá una película de Eragon 2?

En 2006, Christopher Paolini, el autor más joven de una serie de libros superventas según el Libro Guinness de los Récords, vio su novela Eragon adaptada para la pantalla grande y tendrá su estreno cinematográfico. La película fue dirigida por Stefen Fangmier y contó con un elenco que incluía a personajes como Jeramy Irons, Rachel Weisz y John Malkovich. Fue una adaptación ambiciosa y la película fue, como muy bien recuerda usted, anunciada en todas partes todo el tiempo. Era una era en la que las adaptaciones de fantasía eran comunes, lo cual fue el resultado de El Señor de los Anillos y harry potter teniendo bastante éxito y Eragon se suponía que era el comienzo de una trilogía que terminó siendo exactamente eso, un comienzo, pero nada más. ¿Deberíamos esperar una continuación de Eragon ¿O la franquicia está muerta por el momento? Sigue leyendo para descubrirlo.

La adaptación de 2006 de Eragon no tiene una secuela y no hay planes para que la franquicia continúe. Inicialmente, había planes para dos secuelas, pero debido a la mala recepción de la primera película, estos planes finalmente se cancelaron, junto con la posible franquicia.

El artículo de hoy le informará sobre las ideas de secuelas y el potencial de franquicia del Eragon película que salió en 2006. Vas a averiguar si hubo y si todavía hay planes para alguna secuela, y cómo de Eragon la recepción influyó en esos planes. Hemos preparado un artículo informativo para ti, así que sigue leyendo hasta el final.

¿Habrá un Eragon 2 ?

Eragon es una película de fantasía británico-estadounidense que se estrenó el 15 de diciembre de 2006. Fue una adaptación de la exitosa novela de fantasía del mismo nombre de Christopher Paolini y se esperaba que fuera un gran éxito para 20th Century Fox. Con un presupuesto de aproximadamente 100 millones de dólares, Eragon era un proyecto muy ambicioso para la época y 20th Century Fox tenía muchas esperanzas de que se convirtiera en una franquicia que acabaría adaptando todas las novelas escritas por Paolini (tres en total).

En una entrevista publicada por MovieWeb, el director Stefen Fangmeier dijo lo siguiente sobre los planes del estudio para la franquicia:

No estoy muy seguro de lo que está pasando actualmente. Mi perspectiva personal es esa hasta que descubramos qué sucede en el tercer libro. Evidentemente, le pregunté a Christopher (Paolini; escritor del Eragon trilogía)…, sobre eso y no estaba ofreciendo mucho de lo que iba a pasar. Creo que es muy importante ver dónde termina esto; como se resuelve. Creo que hasta que entiendas cuál es la tercera pieza de ese rompecabezas, es un poco difícil mirar ese segundo libro, por supuesto que lo leí, es en gran medida un elemento de transición de la historia. Creo que sería mejor escribir la tercera película primero y luego, estar contento con eso, volver a la segunda y hacer todo el trabajo de preparación que dará sus frutos en la tercera. Luego probablemente filmando dos y tres juntos como lo hicieron con Piratas del Caribe; como una sola producción.

Eso significa que, dado el marco de tiempo, aún podría pasar otro año antes de que haya guiones para ambas películas y estas cosas puedan avanzar. No sé si Fox está esperando ver los ingresos que generará el DVD. Creo que estaban modestamente felices con la taquilla mundial.

– Entrevista con Stefen Fangmeier

Entonces, el estudio tenía planes iniciales para adaptar los dos libros de Paolini y la intención era filmarlos uno al lado del otro. Eragon tenido éxito, como se esperaba. Sin embargo, nunca tuvimos secuelas de Eragon ni lo haremos en el futuro. ¿Entonces qué pasó? ¿Por qué se abandonó la franquicia? Profundizaremos en las razones en las secciones siguientes.

¿Por qué fue la continuación de Eragon no filmado?

Como hemos establecido, 20th Century Fox tenía toda la intención de adaptar las dos secuelas de Paolini e incluso rodarlas una tras otra. El requisito previo era, por supuesto, el éxito de Eragon pero 20th Century Fox realmente contaba con que la película tuviera éxito. Y con todo listo para un éxito de taquilla, Eragon fue recibido con una recepción tibia (eso es un eufemismo) tanto por parte de los fanáticos como de los críticos, y el éxito que Fox esperaba no estuvo cerca.

Esto llevó a Fox a cancelar rápidamente todos los planes de secuelas y es por eso que nunca pudimos ver una secuela de Fangmeier. Eragon , es decir, por eso 20th Century Fox abandonó estos proyectos y toda la franquicia.

Era Eragon ¿un fracaso?

Hemos establecido que Eragon nunca cumplió con las expectativas que tenía el estudio y que la película no puede etiquetarse como exitosa. Pero, fue Eragon realmente un fracaso, o fue solo una de esas películas que no eran ni buenas ni malas, una película que terminó en un limbo entre invertir más y ser rechazada por completo? Dejanos ver.

de Eragon el presupuesto fue de alrededor de $ 100 millones y la película recaudó un total mundial de $ 250,400,000, lo que la convirtió en la decimosexta película más taquillera de 2006 en todo el mundo; con un total nacional de $ 75 millones, Eragon fue la 31ª película más taquillera de 2006 en los Estados Unidos. El director Stefen Fangmeier creía que Fox estaba modestamente feliz con la taquilla mundial, y solo podemos respaldar esta opinión, afirmando que de Eragon El rendimiento de taquilla mundial fue, para los estándares de 2006, bastante bueno y la película fue un éxito financiero para Fox, a pesar de ser un fracaso crítico.

Pero, donde la película tuvo un rendimiento superior en la taquilla, tuvo un rendimiento inferior entre los críticos y los fanáticos. sobre tomates podridos, Eragon tiene un índice de aprobación del 16% basado en 125 reseñas, con una calificación promedio de 4.08/10. El consenso dice que Eragon es una epopeya de fantasía que carece de magia, derribada por una construcción del mundo poco convincente y una letanía de estrellas que parecen desconcertadas por el material. Fue la décima película con peor reseña de 2006 en el sitio.

Los tiempos de Seattle describió la película como técnicamente lograda, pero bastante sin vida y, a veces, un poco tonta. El reportero de Hollywood dijo que el mundo de Eragon carecía de mucha textura o profundidad. La historia fue etiquetada como derivada por el poste de washington , y genérico por el Las Vegas Weekly . noticiario recalcó aún más este punto, afirmando que sólo los niños de nueve años sin ningún conocimiento de ninguno de los seis Guerra de las Galaxias películas encontraría la película original.

La actuación fue llamada coja por el El Correo de Washington , además de forzado y sin vida por el Orlando Semanal . Los diálogos también fueron criticados, y MSNBC los calificó de tontos; el Las Vegas Weekly lo llamó de madera. Los fanáticos del libro también criticaron duramente la película por su infidelidad al material original.

Las críticas positivas describieron la película como divertida y de lo que están hechas las fantasías de los niños. El trabajo CGI fue llamado imaginativo y Saphira fue llamada una creación magnífica. También se elogiaron las actuaciones de Jeremy Irons y Ed Speleers.

¿Qué pensaba Christopher Paolini de la Eragon ¿película?

A Christopher Paolini se le preguntó sobre su propia opinión sobre la película, y esto fue lo que dijo:

je. Bueno, me alegro de que se haya hecho, ya que muy pocos libros se convierten en películas, y presentó a millones de nuevos lectores el ciclo de herencia. Dicho esto, la película refleja la visión de la historia del estudio y del director, mientras que los libros reflejan la mía, y todos son libres de disfrutarlos según sus propios méritos.

– paolini.net

Y eso es todo por hoy. Esperamos que te hayas divertido leyendo esto y que te hayamos ayudado a resolver este dilema. ¡Hasta la próxima y no olvides seguirnos!