¿Por qué dejaron de hacer películas de Percy Jackson?

Si has visto películas de Percy Jackson y te han gustado, probablemente te hayas preguntado por qué no siguieron haciéndolas, especialmente teniendo en cuenta que este personaje ha aparecido en muchos libros. En este artículo acabaremos con tus preguntas y te contaremos por qué dejaron de hacer películas de Percy Jackson.

Desafortunadamente, dos películas de Percy Jackson fracasaron en la taquilla, por lo que el estudio decidió no continuar con esta franquicia cinematográfica. The Lightning Thief tenía un presupuesto de $ 95 millones y apenas llegó a ser rentable, ganando alrededor de $ 226 millones en todo el mundo. Mientras que The Sea Of Monsters tuvo un presupuesto de $ 90 millones y ganó aún menos, alrededor de $ 199 millones en todo el mundo.

No solo hizo la primera película, Percy Jackson y el ladrón del rayo , se derrumbó en la taquilla, pero también fue odiado por los fanáticos de los libros. la segunda pelicula, Percy Jackson: Mar de Monstruos Pasó más o menos lo mismo en taquilla pero fue mucho más querido por los fanáticos de los libros.

¿Qué salió mal con las películas de Percy Jackson?

Percy Jackson & The Olympians es una de las series de libros de fantasía más famosas. que mezclaba la mitología griega antigua con un escenario moderno, y a menudo se comparaba con Los juegos del hambre y Harry Potter como un sello distintivo de la literatura para adultos jóvenes.

Sin embargo, a diferencia de esos libros, que tuvieron un gran éxito a través de sus adaptaciones cinematográficas, Percy Jackson, una serie de cinco libros con varios spin-offs, solo tuvo dos películas, las cuales fueron en su mayoría fracasos y no tan adornadas por los fans.

Pero no solo a los fanáticos no les gustó, sino que también el autor, Rick Riordan, compartió su indignación por los guiones de la película. Estos son algunos de sus Tweets acerca de odiar la película.

Bueno, para ustedes, es un par de horas de entretenimiento. Para mí, es el trabajo de mi vida pasar por una picadora de carne cuando les supliqué que no lo hicieran. Así que sí. Pero esta bien. Todo muy bien. Lo arreglaremos pronto. . . ? https://t.co/YFuk55kGJU

—Rick Riordan (@rickriordan) 8 de junio de 2020

Finalmente, todavía no he visto las películas y no planeo hacerlo nunca. Los juzgo por haber leído los guiones, porque lo que más me importa es la historia. Ciertamente no tengo nada en contra de los muy talentosos actores. No es su culpa. Lamento que los hayan arrastrado a ese lío.

—Rick Riordan (@rickriordan) 8 de junio de 2020

Me dejé una palabra muy importante, lol. Los guiones basura nunca pueden terminar siendo películas *grandes*.

—Rick Riordan (@rickriordan) 9 de junio de 2020

¿Qué salió mal con El ladrón del rayo?

The Lightning Thief es el primer libro de la serie Percy Jackson & the Olympians, y tiene una estructura de trama simple.

Percy es un semidiós, un hijo mitad dios/mitad mortal de Poseidón. Está acusado de robar el rayo de Zeus y se dispone a recuperarlo de Hades para limpiar su nombre.

Al hacer la película, hicieron todos esos contornos correctamente, pero estropearon casi todo lo demás.

Lo primero que cambiaron, y es increíble que cambiarían uno de los aspectos clave del libro, es la búsqueda. En el libro, la misión era que Percy fuera del Campamento Mestizo, un refugio para semidioses con sede en Nueva York, hasta la entrada del Inframundo, ubicado en Los Ángeles.

En la película, la misión consiste en conseguir tres perlas, que Percy y sus amigos pueden usar para escapar al inframundo. Esto hace que toda la estructura de la película se sienta artificial y demasiado construida, a diferencia del tono natural y errante que tenía el libro.

El segundo gran problema es cómo la película manejó a Luke, un hijo de Hermes, y el que ayuda a Percy cuando llega por primera vez al Campamento Mestizo. Más tarde se revela que Luke es el verdadero Ladrón del Rayo, después de haber robado el rayo y culparlo a Percy.

Revela esto al final del libro, envenenando a Percy y casi matándolo. En la película, Luke revela esto antes mientras Percy intenta devolver el rayo al Olimpo, lo que llevó a una pelea en la que gana Percy. Esto crea un tono diferente para sus interacciones en películas posteriores y convierte a Luke en un antagonista menos amenazante, como hemos visto en El mar de los monstruos.

El tercer gran problema son las edades de los personajes. En el libro, los personajes principales Percy y Annabeth Chase tienen doce años, mientras que en la película se dice que ambos tienen dieciséis.

Sin embargo, lo que es aún peor, en realidad, los personajes fueron interpretados respectivamente por Logan Lerman, de diecinueve años, y Alexandra Daddario, de veintitrés años.

La pregunta es quién es el público objetivo: la presencia de adultos jóvenes la hace inaccesible para los niños, mientras que la película en sí es demasiado infantil para los adultos jóvenes. Esa no es una buena combinación.

A los críticos de Tomates podridos tampoco les gustó esta película, calificándola con una puntuación del 49 %, mientras que el público le dio una puntuación un poco más alta, del 53 %.

Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief tuvo un presupuesto de $ 95 millones y apenas se volvió rentable, ganando alrededor de $ 226 millones en todo el mundo ($ 88 millones a nivel nacional).

¿Qué salió mal con El mar de los monstruos?

La mayoría de las cosas principales en The Sea of ​​Monsters están bien. Pero esta vez alteran detalles en escenas individuales en lugar de cambiar la estructura de la historia. Esto todavía no la convierte en una adaptación exitosa, especialmente en lo que respecta al clímax de la película.

La búsqueda de Percy en la historia de El mar de los monstruos trata sobre el vellocino de oro, un artefacto con propiedades curativas. Luke quiere conseguir el Vellocino para curar a Kronos, el padre de todos los dioses. En los libros, Kronos, el jefe final culminante de la serie, no aparece hasta el cuarto título.

En la adaptación cinematográfica, por otro lado, aparece en el clímax de esta película. Y no solo aparece, sino que Percy también lo derrota. Si bien podría ser un villano recurrente que es derrotado varias veces, Percy Jackson es una serie en la que la profecía es un tema recurrente. Se predice que un hijo de los Tres Grandes (Poseidón, Zeus, Hades) derrotará a Kronos, lo que significa que una vez que sea derrotado, la profecía se cumplirá.

Eso significa que The Sea of ​​Monsters no solo comete el mismo pecado que su predecesor, derrotando a un villano antes de tiempo y socavándolo como una amenaza, sino que también destruye los temas centrales de la serie. Probablemente sabían esto, la segunda película fue la última, pero eso aún no lo justifica.

A los críticos de Tomates podridos tampoco les gustó esta película, calificándola con una puntuación del 42 %, mientras que el público le dio una puntuación un poco más alta, del 55 %.

Percy Jackson: Sea of ​​Monsters tuvo un presupuesto de $ 90 millones y apenas se volvió rentable, ganando alrededor de $ 199 millones en todo el mundo ($ 68 millones a nivel nacional).

¿Por qué no hay Percy Jackson 3?

Como puede ver desde arriba, a nadie le gustaron realmente las dos primeras películas de Percy Jackson. Eran en el mejor promedio en todos los sentidos.

Tampoco han ganado suficiente dinero para el estudio, que es el mayor problema, y ​​solo a un estudio realmente le importa.

Lo bueno es que, para todos los amantes de Percy Jackson, las películas y los libros, Disney está haciendo un programa de televisión de reinicio para su servicio de transmisión, y lo que probablemente sea aún más importante es que el autor de libros, Rick Riordan, está muy involucrado en él.

Esperamos que Disney, con la ayuda del autor de la serie de libros Rick Riordan, adopte un enfoque más amplio al planificar su adaptación de Percy Jackson. Lo están haciendo de la manera correcta, a través de programas de televisión, que es un medio mucho mejor para contar toda la gran historia de Percy Jackson y los atletas olímpicos que las películas.