Revisión de 'Pulk': no ​​siempre hay una causa para cada efecto

Por Roberto Milakovic /8 de septiembre de 20218 de septiembre de 2021

‘Pulk’ es una historia criminal escrita, dirigida y editada por Julian Filigno. La película está protagonizada por Filigno, Christian McKenna, Dennis Lewis Haug, Mari Bensadoun, Alexandra Flores Matic, Mark Paci y Alfio Foti, entre muchos otros. La película se estrenó en los Estados Unidos el 3 de diciembre de 2020.





'Pulk' es un fragmento de tres historias conectadas por una central sobre un joven llamado Adrien Graham que fue arrestado por la desaparición de dos hermanas. Cuando comienza la película, Adrien está siendo entrevistado por un periodista sobre las acusaciones en su contra. No es muy hablador, y el reportero continúa la conversación con una reacción mínima de Graham. La historia del secuestro se reproduce repetidamente, entrelazada con los otros tres fragmentos de toda la narración.

El primer segmento cuenta la historia de una familia de tres, padre, hijo y madre. A pesar de tener muy poco diálogo, esta familia luce angustiada y disfuncional. Primero, no parece que interactúen con el mundo exterior en absoluto. Están confinados en su casa en el bosque. El padre parece lastimar al hijo sin motivo alguno. Tiene un parche en el ojo, muy probablemente por las heridas infligidas por su padre. La madre es como un zombi, siempre sentada en silencio, nunca dice una palabra, sus expresiones están en blanco y no hace nada más en la película aparte de estar físicamente allí.



En algún momento, el padre le pide al hijo que coma del suelo, aparentemente porque estaba en la zona del Zoo. No se nos dice en absoluto por qué todos en esa familia se comportan como lo hacen, cómo funcionan o cuál es el conflicto. En algún lugar de la historia, se puede escuchar a un locutor en la televisión narrando y dando actualizaciones sobre el caso de Adrian Graham, posiblemente para mostrar una conexión que la audiencia no entiende hasta los últimos minutos de la película.

La siguiente parte de la historia comienza con una mujer joven que parece tener problemas con el automóvil en un área apartada. Un hombre cuyo rostro nunca se muestra viene a ayudarla a arreglar su pinchazo. Ella lo golpea varias veces y lo deja por muerto. Luego vemos a la misma mujer como trabajadora de un almacén que parece estar emocionalmente adolorida. Ella está trabajando sola en un almacén enorme; se ve angustiada, lo que luego nos enteramos es por la brutalidad de su jefe. En algún momento de la historia, el empleador la agrede sexualmente durante un turno de noche. Existe el uso constante de la palabra otros. Solo hay otra chica que aparece en el almacén. Ella también se ve deprimida, no dice una palabra, empaca sus maletas y se va.



El último fragmento trata sobre una mecánica autodestructiva. Cuando nos lo presentan, tiene un ojo morado que está bastante mal. Se ve demasiado estresado, se mueve como un zombi sin propósito con la cabeza gacha. Se encuentra con un cartel sobre alguien que murió, lo mira, parece un poco afectado y se aleja. Más tarde nos enteramos de que él es quien mató al hombre fallecido con su automóvil, huyó de la escena del accidente y ahora intenta huir del país.

Las historias son realmente interesantes individualmente. Pero en general, la unión no se hizo tan bien. La edición no es la mejor. Hay toneladas de marcos negros que actúan como transiciones a lo largo de la película. Esto crea una desconexión para la persona que lo mira. No hay creatividad en absoluto al unir las tomas. Parece que a alguien le dijeron que armara la película solo porque sí.



Las tomas tampoco son creativas en términos de variación y ángulos. El camarógrafo se apega principalmente a los planos generales. Apenas vemos las partes emocionales de los personajes, ya que los primeros planos apenas están presentes. No hay tomas de establecimiento ni cortes. Ni siquiera se puede saber dónde están los distintos lugares; uno se siente muy claustrofóbico, lo que, para ser honesto, hace que la película sea muy aburrida.

Se supone que 'Pulk' es una historia criminal. Es prolongado y arrastra su tiempo de ejecución. No hay suficiente diálogo que podría haber impulsado la historia. Es simplemente una serie de cuerpos que se mueven sin rumbo fijo. Uno no se conecta con los personajes en absoluto porque el público no entiende lo que les molesta.

La actuación no le hizo justicia a la película, especialmente al estar privada del diálogo. Se esperaba que las actuaciones contaran la historia de manera interesante, pero lamentablemente eso no sucede, y muchos espectadores se quedarán dormidos apenas 15 minutos después de la película.

La película es básicamente llevada adelante por los sonidos de fondo naturales. Puedes escuchar el sonido de un generador en el set que enciende las luces. No hay partitura para la película. Solo música de dispositivos tocados por los personajes que conducen a cero emociones, cero tensión, cero suspenso.

pulpa desde empresas de gravedad sobre Vimeo .

Cuando esta película revela su conexión con la historia principal, es demasiado tarde y la mayoría de las audiencias probablemente ya han dejado de verla. Aprendemos que una mujer asesinó a su esposo y luego mató a su hijo, haciendo referencia a cómo terminó la primera historia. Una joven apuñaló a un tipo que vino a ayudar a cambiar una llanta. Aprendimos esto desde el comienzo de la segunda historia; aunque no sabíamos por qué antes. Sin embargo, nunca llegamos a saber quién es exactamente el hombre.

Al final de la película, se libera a Adrian Graham, citando la falta de pruebas. Lo vemos tomando cómodamente su automóvil y conduciendo hacia una casa antigua lejos de la ciudad. En la parte trasera de su camión, hay cinta adhesiva y cuerdas, también se muestran las imágenes del centro comercial. Se puede escuchar a Adrien diciéndole al reportero que los monstruos no se construyen en este momento, y nadie entiende por qué la gente hace lo que hace repetidamente, agregando que no siempre hay una causa para la acción.

En general, 'Pulk' no es una película emocionante. Sí, el concepto está ahí, pero la forma en que se arma es deficiente. No tiene atractivo visual en absoluto, ni una pizca de creatividad, apenas hay diálogos, y la mayoría de las personas probablemente se quedarán dormidas viendo esta película. Falló donde habría sido un reloj decente.

PUNTAJE: 3/10

Acerca De Nosotros

Noticias De Cine, Series, Comics, Anime, Juegos