Por Hrvoje Milakovic /7 de noviembre de 20217 de noviembre de 2021 Hollywood es un negocio difícil. Dar a conocer tu nombre es algo muy difícil de hacer. Para hacerlo, básicamente tienes que salir de tu camino y promocionarte en cualquier rol en el que seas bueno. No se trata solo de actores, sino también de directores, escritores, directores de fotografía, todo el mundo tiene que hacerlo y no hay mejor tarjeta de presentación para los cineastas que hacer una película y publicarla. El problema que se vuelve obvio cuando estás en este proceso es que hacer películas es difícil. Hay tantos elementos en la mezcla cuando se trata de hacer una película, y si uno o más de esos elementos no cumplen con los estándares, entonces toda la película se arruina. Dangerous, la nueva película de Scott Eastwood que llega al streaming esta semana, parece ser una de esas películas hechas para comercializarse a uno mismo. ¿Cumple sus objetivos?
Dangerous está dirigida por David Hackl y protagonizada por Scott Eastwood, Mel Gibson, Tyrese Gibson, Kevin Durand y Famke Janssen. La película cuenta la historia de Dylan Forrester, un sociópata reformado con tendencias violentas que ha tenido una mala racha en la vida. Cuando su hermano muere, Dylan decide ir a su funeral, pero su pasado violento lo persigue y podría poner en peligro a toda una serie de personas que le importan.
Scott Eastwood ha estado trabajando en Hollywood durante bastante tiempo. Por supuesto, ser el hijo de Clint Eastwood, una leyenda viviente, tiene ventajas, pero también muchas desventajas. Scott puede tener la apariencia de su padre, pero está muy claro que carece del carisma que convirtió a su padre en una superestrella. Entonces, Scott se ha esforzado mucho para demostrar su valía como actor y cineasta por derecho propio. Scott produce esta película y es básicamente una tarjeta de presentación para él como actor y productor. Lamentablemente, la calidad de la producción grita barata en todos los rincones, y el resultado es una película que se siente anticuada y aburrida en casi todos los aspectos.
David Hackl no es el director más competente técnicamente. Su filmografía alcanzó su punto máximo con la quinta entrega de la franquicia Saw, y desde entonces solo ha hecho películas directas a video de bajo presupuesto. Para ser honesto, algunas de esas películas pueden ser divertidas, si se esfuerzan en hacer una buena película, incluso con la falta de recursos. Dangerous es un ser extraño en este aspecto, ya que hay una clara falta de visión. La dirección es básicamente inexistente. Hackl carece de sentido de la composición, y parece conformarse con encontrar la película en el área de edición. Lo cual es realmente triste porque la película brinda muchas oportunidades para hacer algo que podría sobresalir en el mercado directo a video.
Dangerous es básicamente un tipo de película Die Hard, que pone al personaje psicópata de Eastwood dentro de un lugar con un montón de malos. Esto tiene el potencial para algunas secuencias de acción realmente geniales y el uso de la ubicación como su propio personaje, pero Hackl nunca aprovecha la oportunidad.
Eastwood trae un par de actores de renombre a la película para hacerla un poco más brillante. Mel Gibson hace apariciones aquí y allá, y el actor aún conserva todo el carisma que lo convirtió en una estrella hace tantos años. Pero su aparición en la película se puede resumir en nada más que un cameo. Lo mismo ocurre con Tyrese, que aparece muy pronto y luego desaparece de la película. Janssen hace lo mismo incluso cuando su personaje está un poco más involucrado en la historia.
La mayor parte de la película la comparten Eastwood y varios actores desconocidos que están haciendo lo mejor que pueden con el material. Lamentablemente, el guión en realidad no llega a mucho y muchas partes del diálogo, la trama y el desarrollo del personaje se sienten forzados y familiares para cualquiera que haya visto una película de acción. Solo Destiny Millns se muestra como una figura encantadora gracias a tener mucho carisma. Sería genial verla haciendo cosas más grandes y mejores en el futuro.
Para una película de acción, bueno... la acción carece de sentido del impacto. Vivimos en un mundo posterior a The Raid. Recordar que The Raid se hizo con un presupuesto mínimo y aun así logró convertirse en un clásico moderno en el género debe estar en la mente de todos los cineastas cuando intentan meterse en el género. Aquí en Dangerous, está muy claro que los actores carecen de entrenamiento y la coreografía de acción no fue nada mejor que una ocurrencia tardía. Hace que la película se sienta de mal gusto e incluso una pérdida de tiempo cuando hay tantas otras películas geniales que se esfuerzan por crear una acción espectacular a un costo.
Peligroso podría no ser el boleto, Eastwood pensó que podría ser. No es un mal actor, pero producciones como esta podrían consolidar su reputación como una versión de segunda categoría de su padre. Y sería muy triste si eso fuera todo lo que significa Scott Eastwood y sus esfuerzos. Él puede hacerlo mucho mejor.